Novela je prípravou na kšefty pre mimovládky
Súdna rada Slovenskej republiky upozorňuje na ohrozenie nezávislosti, odbornosti a nestrannosti vzdelávania sudcov a prokurátorov. Novela zákona o sudcoch a prísediacich z dielne Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky totiž dáva na vedľajšiu koľaj pri vzdelávaní sudcov odbornú inštitúciu Justičnú akadémiu a dáva priestor pre mimovládne organizácie bez garancie odbornosti a zodpovednosti. „Úprava je skôr prípravou na kšefty pre mimovládnej organizácie, aby mohli čerpať rôzne granty. Zlepšenie vzdelávania pre sudcov a prokurátorov bude zaostávať. Ide zároveň o zbavenie sa zodpovednosti zo strany štátu za vzdelávanie sudcov, prokurátorov a nejasnú koncepciu, kto ich bude ďalej vzdelávať,“ vysvetlil predseda súdnej rady SR Štefan Harabin.
Proti takejto zmene majú zásadné pripomienky okrem Súdnej rade SR aj Generálna prokuratúra a Združenie sudcov Slovenska, ktoré sa podieľalo na príprave kerovaní Justičnej akadémie.
Justičná akadémia, bola koncipovaná po vzore Francúzska, má v zahraniční u svojich partnerov vysoké odborný kredit.
Vzdelávania sudcov sa dotýka Čl.I návrhu zákona, ktorým sa má zmeniť ustanovenie zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý znie nasledovne:
V § 30 ods. 7 sa vypúšťajú slová „organizované Justičnou akadémiou“.
Z viacerých uznesení inštitúcií Európskej únie vyplýva, že samotná Únia ukladá členským štátom zaviesť systematický systém odborného vzdelávania sudcov, pričom pozitívne hodnotí najmä tie členské štáty, ktoré ustanovili špecializovanú (kvalifikovanú) justičnú inštitúciu na tento účel. Počas posledných rokov došlo vo viacerých štátoch Únie, vrátane Slovenskej republiky, k zakotveniu povinnosti sudcu sa vzdelávať. Bolo by v rozpore s vyššie uvedenými uzneseniami inštitúcií EÚ, ak aj s ich účelom a najmä dôsledkami jej zakotvenia, ak najmä odbornú úroveň vzdelávania sudcov nikto negarantoval a nebol za ňu zodpovedný.
Hlasový záznam
Proti takejto zmene majú zásadné pripomienky okrem Súdnej rade SR aj Generálna prokuratúra a Združenie sudcov Slovenska, ktoré sa podieľalo na príprave kerovaní Justičnej akadémie.
Justičná akadémia, bola koncipovaná po vzore Francúzska, má v zahraniční u svojich partnerov vysoké odborný kredit.
Vzdelávania sudcov sa dotýka Čl.I návrhu zákona, ktorým sa má zmeniť ustanovenie zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý znie nasledovne:
V § 30 ods. 7 sa vypúšťajú slová „organizované Justičnou akadémiou“.
Z viacerých uznesení inštitúcií Európskej únie vyplýva, že samotná Únia ukladá členským štátom zaviesť systematický systém odborného vzdelávania sudcov, pričom pozitívne hodnotí najmä tie členské štáty, ktoré ustanovili špecializovanú (kvalifikovanú) justičnú inštitúciu na tento účel. Počas posledných rokov došlo vo viacerých štátoch Únie, vrátane Slovenskej republiky, k zakotveniu povinnosti sudcu sa vzdelávať. Bolo by v rozpore s vyššie uvedenými uzneseniami inštitúcií EÚ, ak aj s ich účelom a najmä dôsledkami jej zakotvenia, ak najmä odbornú úroveň vzdelávania sudcov nikto negarantoval a nebol za ňu zodpovedný.
Hlasový záznam
